TOP

段会明诉杨志强、杨华荣、天水天桥建筑工程有限责任公司(简称天桥公司)买卖合同纠纷一案一审民事判决书
2013-02-26 09:59:17 来源: 作者: 【 】 浏览:2552次 评论:0

甘肃省两当县人民法院

民事判决书

 

2012)两民初字第121

 

原告段会明,男,生于1964521日,汉族,现住陕西省宝鸡市金台区陵原乡陵辉村3110号,身份证号610321196405213813

被告杨志强,男,生于1975928日,汉族,个体建筑户,现住甘肃省天水市秦州区陵园路1号。身份证号620523197509284712

被告杨华荣,男,生于1974312日,汉族,个体建筑户,现住甘肃省天水市秦州区尚义巷。身份证号622628197403120057

委托代理人杨立玮,男,生于1975915日,汉族,甘肃中海联投资担保有限公司职工,住甘肃省天水市秦州区民主东路。

被告甘肃省天水天桥建筑工程有限责任公司,住所地:天水市秦州区双桥南路。

法定代表人杨麦换,男,任该公司经理。

委托代理人黄自力,男,汉族,任该公司副经理。

被告两当县建筑工程有限责任公司,住所地:两当县城东桥头。

法定代表人杨国堂,男,任该公司经理。

原告段会明诉被告杨志强、杨华荣、天水天桥建筑工程有限责任公司(简称天桥公司)买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,被告杨华荣委托代理人申请追加两当县建筑工程有限责任公司为被告后,公开开庭进行了审理,原告段会明、被告两当县建筑工程有限责任公司法定代表人杨国堂到庭参加诉讼;被告天桥公司的委托代理人、杨华荣的委托代理人出庭;被告杨志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告段会明诉称,20099月份经杨华荣介绍,我认识了被告杨志强,随后三人协商由我给两当县城关幼儿园建设工程供水泥、钢材等建筑材料,约定货到工地即结算。我于200910月开始至20116月止共提供了价值60余万元的建筑材料。但被告杨志强未按协商约定结算,到20111026日欠我101540元,为此杨志强给我出具了水泥款欠条一张。经我多次催要无果,现诉至法院请求判决被告方共同给我支付101540元并承担诉讼费用。

被告天桥公司辩称,被告杨华荣不是我公司职工,以我公司两当项目部的名义组织施工,与我公司是挂靠关系,其工程实行独立核算、自负盈亏。发包方两当县城关幼儿园将工程款直接支付给杨华荣指定的帐户。天桥公司仅按工程造价的1%收取了26300元的管理费。杨华荣将工程转包给杨志强以及具体的施工过程公司均不知情。原告段会明水泥款应由杨志强承担,天桥公司不应承担责任,请依法驳回原告要求天桥公司承担责任的诉讼请求。

被告杨华荣代理人辩称,天桥公司与两当县城关幼儿园签订建设工程施工合同后,杨华荣以天桥公司两当项目部经理的身份将城关幼儿园工程以225万元转包给了杨志强,而且实际支付给杨志强工程款253万元,已经超出合同价款28万元。杨志强是该工程的转承包人,负责具体的施工,杨志强以自己个人的名义让原告段会明给工地拉水泥只能说明他们之间形成了合同关系,与杨华荣没有关系,也不构成表见代理。按照合同相对性的原则,应在原告段会明和被告杨志强间解决。原告段会明的水泥款应由杨志强承担。杨华荣是天桥公司两当项目部的经理,其民事行为是代表公司作出的,不应独立承担责任。综上所述,应依法驳回原告要求天桥公司和杨华荣承担民事责任的诉讼请求。

被告两当县建筑工程有限责任公司辩称,201131日,被告杨志强以我公司委托代理人的身份与两当县城关幼儿园签定了附属工程的施工合同。杨志强与我公司是挂靠关系,我公司并没有实际组织施工,我公司只是按发包方支付工程款的2%收取了一定的管理费。现在附属工程的工程款城关幼儿园还没有付清,只要原告段会明能证明杨志强所打条据的款项确实是用于附属工程方面的支出,且数额能确定,城关幼儿园付款时,就支付给原告段会明。属于主体工程的费用不应从附属工程的款项中支出,附属工程的工程款应保证附属工程项目上的支出,就算有剩余,扣除我的管理费外,如何使用应该由杨志强决定。

经审理查明:20091018日,被告天桥公司与两当县城关幼儿园签订了建设工程施工合同。该合同表明:被告承建了两当县城关幼儿园的土建、安装工程,法定代表人是杨麦换,委托代理人是杨华荣,工程价款是2569914.5元,为了便于施工,被告天桥公司将本公司两当项目部的公章交由杨华荣管理、使用。此后,被告杨华荣与被告杨志强签定了《安全用工内部协议》,将该工程以225万元转包给了杨志强,并将天桥公司两当项目部的公章移交给被告杨志强。

另查明,201131日,被告两当县建筑工程有限责任公司与两当县城关幼儿园签定了附属工程的施工合同,该合同书表明公司的法定代表人是杨国堂,委托代理人是杨志强。附属工程的组织施工都由杨志强负责,两当县建筑工程有限责任公司按打入帐户资金的2%收取管理费。

原告段会明为两当县城关幼儿园工地供应水泥,20111026,被告杨志强给原告段会明出具一欠条,写明“两当县城关幼儿园欠水泥款101540元”,署名杨志强

上述事实有原、被告当庭陈述,原告出具的欠条,建设工程施工合同、安全用工内部协议,经当庭质证,足以认定。

庭审中,被告杨华荣委托代理人提供证据说明:在被告杨志强负责施工期间,被告杨志强以收条或借条形式从杨华荣处取得现金2519324元;另有施工人员以借条或收条形式领取现金8430元,并有被告杨志强的签名。上述两项费用共计2527754元。原告段会明提出,自己提供的水泥用于幼儿园的建设,既有属于主体工程的部分,也有属于附属工程的部分,无法区分两者的工程量。被告天桥公司、杨华荣的委托代理人均以被告杨志强未到庭,对原告段会明出具的由杨志强书写的欠条不发表质证意见。被告杨华荣委托代理人提出转包合同效力与本案纠纷无关,不应合并一起解决。

本院认为,被告杨志强是两当县城关幼儿园主体和附属工程的实际施工人,在组织施工的过程中,使用了原告段会明为工程提供的水泥,对应支付原告段会明的水泥价款数额以书面形式予以了确认,被告杨志强应该按确认的数额支付给原告段会明相应的价款;被告杨华荣将幼儿园的主体工程全部转包给被告杨志强,并将项目部印章交给杨志强管理使用,该转包行为使项目的实际施工人发生了变化,转包合同延续了两当县城关幼儿园与天桥公司间的合同,与本案具有关联性,应与本案合并审理。被告杨华荣与被告天桥公司实际是挂靠关系,又将幼儿园的主体工程全部转包给被告杨志强,挂靠行为和转包行为均具有违法性,被告杨华荣应为共同被告承担连带责任;两当县城关幼儿园的主体工程是两当县城关幼儿园发包给被告天桥公司的,被告杨华荣虽然不是被告天桥公司的原有职工,但挂靠天桥公司,以该公司委托代理人的身份开展两当项目部工作,杨华荣实施的与项目有关的行为被告天桥公司应当承担连带责任;由于原告段会明提供的水泥既用于主体工程又用于附属工程,被告天桥公司、被告两当县建筑工程有限责任公司明知被告杨华荣、杨志强不具备相应施工资质,却允许两人分别以自己企业的名义承建两当县幼儿园的主体、附属工程,主观上具有过错,应共同承担连带责任。由于主体工程与附属工程的施工分属两个合同,水泥的用量无法区分,视为两者的用量相同,连带责任应在各自的工程量范围内承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下:

被告杨志强应支付给原告段会明水泥价款101540元;被告杨华荣、甘肃省天水天桥建筑工程有限责任公司、对其中的50770元承担连带清偿责任;被告两当县建筑工程有限责任公司对其中的50770元承担连带清偿责任;

上述义务应于判决生效后十日内履行。

承担连带责任的被告承担连带责任后有权向被告杨志强行使追偿权。

案件受理费2329元,由被告杨志强承担。

如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。

 

 

                          审 判 长  余淑芳

                          审 判 员  陶安林

                          审 判 员  张社社

 

 

                           一二年十一月八日

 

                              书 记 员  谢恩中

Tags: 责任编辑:admin
】【打印繁体关闭】 【返回顶部
分享到QQ空间
分享到: 微信 更多
 
上一篇穆九安与两当新弘纬矿业有限公司.. 下一篇邓菊芸诉杨志强、杨华荣、天水天..

相关栏目

最新文章

热门文章

推荐文章

相关文章